Qui est allé voir Tron ? Je viens d'aller le voir ce soir.

J'ai trouvé le film pas mal, surtout pour son ambiance électrique et techno géniale. Et la musique électronique est un pur délice pour les oreilles. Par contre ça coince un peu au niveau des personnages, trop caricaturaux ! Et la 3D est surtout complètement inutile, elle ne sert strictement à rien. Certaines scènes sont en 2D (notamment le début du film), mais même pour celles en 3D, on ne sentait même pas la sensation de relief, c'est pour dire ! Bref, encore un film pour lequel la 3D ne change que dalle. C'est vraiment dommage car elle était complètement justifiée avec une ambiance pareille :-/

P.S. : notre Michael Sheen préféré (Lucian dans Underworld) est tout simplement excellent, l'un des seuls personnages à tirer son épingle du jeu, avec Jeff Bridges / Kevin Flynn.

il allaire bien se film des que j aurai l'occation dit aller je donnerai mon avis

Au contraire, je trouve que la 3-D se justifie pour une fois.

J' ai bien aimé ce film . Jeff Bridges et Michaël Sheen sont géniaux (Lucian me manque !) . Et Olivia Wilde est une découverte . Elle aurait pu être "la" Nissa dans un Underworld 4 qui aurait suivi les idées de Wiseman - son interview de 2008 - elle aurait convenu au rôle . Hélas.....

a+

C'est vrai que les acteurs sont terribles, vraiment tous supers !

Par contre vraiment Bosteph, je ne vois pas ce que tu as trouvé de bien à la 3D (en réponse à ce topic et à ton message sur le topic des news d'Underworld) ? Très franchement, pour avoir vu de très nombreux films en 3D, même si ça reste un avis personnel, vraiment, je me répète, mais c'est pas la pire 3D que j'ai pu voir depuis Le dernier maître de l'air.

En ce qui me concerne, pour moi le film ayant le mieux utilisé la 3D depuis la banalisation de ce processus dans les salles est sans conteste Resident Evil : Afterlife. Là l'équipe a vraiment concocté de très nombreuses scènes et plans pour mettre en avant le relief, que ce soit dans les décors superbes (vu de Los Angeles quand Alice la survole par exemple) ou par des "effets reliefs" (hache de AxeMen, les balles au ralenti, mendibules, étoiles, etc etc).

Après c'est vrai que chacun sa perception, mais encore une fois pour avoir eu l'occasion de voir beaucoup de films en relief en 2009, 2010 et en ce début 2011 avec Tron, j'ai trouvé ce relief très moyen.

Pour moi, c' est le seul film que j' ai vu où la 3-D se justifie.

Je n' ai pas vu Le Maitre de L' Air, donc je ne peut me prononcer . Mais par rapport à Toy Story 3, Avatar, Rainponce, Piranhas et Resident Evil 4, je trouve que seul Tron justifie un tournage en 3-D . Pour les autres, c' est pour nous faire passer à la caisse ; pas étonnant après que je fuis les films en 3-D, par exemple le prochain Cameron (Sanctum) qui est sans doute un bon film, mais là encore je ne vois pas l' intérêt de nous faire de la 3-D......sauf pour nous piquer encore 2 ou 3 euros, en plus du prix du billet . J' attendrai le DVD pour voir ce film.

a+

Dire que seul Tron justifie un tournage en 3D, désolé mais non je ne peux que ne pas être d'accord avec ça ! Oui il justifie la 3D (et encore pour la médiocrité avec laquelle elle a été utilisée), mais des films comme Avatar, Piranhas et Resident Evil 4 ont des univers parfaits pour la 3D (et dans lesquels elle est à mon goût bien mieux utilisée que pour Tron, soit dit en passant).

Je vais te citer des films qui utilisent la 3D pour nous faire passer au tiroir caisse : Alice au Pays des Merveilles, le Dernier Maître de l'Air, Saw 3D, le Choc des Titans, et Tron en quelque sorte vu qu'elle ne sert à rien. Là on sera d'accord.

Personnellement je n'ai distingué aucun relief (distinction entre le 1er plan, 2ème plan, 3ème plan, ce à quoi sert la 3 Dimensions) dans Tron, à part 2 ou 3 scènes et le générique. Dans le doute, j'ai demandé aux amis avec qui j'ai été le voir ce qu'ils ont pensé de la 3D et ils m'ont chacun répondu la même chose. Alors il va falloir que tu m'expliques comment fonctionne tes yeux Bosteph ?

Moi, comme je l' ai déja dis, j' ai horreur de tous ces films que l' on nous sort en 3-D . A part celui de Tron, pour tous les autres c' étai(en)t inutile et pique-sou (bien entendu).

Seul l' ambiance sombre du film peut expliquer que tu n' ais pas apprécié cette 3-D, à moins que tu n' ais pas apprécié qu' ils insèrent des scènes en 2-D (on était pourtant prévenu) . Et franchement, les scènes dans le "grand stade des jeux" (le disque, les motos), la cachette de Kevin Flynn, le grand voyage (solar train puis le vaisseau) vers la sortie du damier/la grille, t' as pas apprécié la 3-D à ces scènes ?

Peut-être n' a t' on pas les mêmes yeux (clin d' oeil) ? Chacun sa vision ! Pour moi c' est le seul film où la 3-D se justifiait.

a+

édit : j' avais mal lu ton dernier post . Le choc des Titans en 3-D, ah bon ? Chez moi c' était en 2-D seulement . Par contre, j' ai entendu que la suite serait prévue en 3-D . Vu que le 1er était bien, mais sans plus, alors j' attendrai le DVD - ou peut-être la BR que je n' exclue pas un jour . Pour les films style Saw ou Alice au Pays des Merveilles, ce n' est pas mon genre - surtout Saw qui m' a l' air du boucherie sans nom pour ce que j' en ai entendu ; donc je ne peut me prononcer avec ces films là.

a+

Après avoir vu 4 fois ce film, je pense que c' est surtout l' ambiance sombre qui a du te déplaire Milo . Je peux le comprendre, comme je peux comprendre aussi que tu n' ais pas aimé l' alternance entre scènes tournées en 2-D et 3-D . Mais, pour les scènes citées à mon post précédent, pour moi la 3-D est acceptable ; peut-être pas la meilleure (mais je ne suis pas spécialiste dans ce domaine), mais bien faite pour ces scènes citées.

a+

On se comprend mieux à présent Bosteph. Effectivement la 3D est bien présente (même si elle ne se voit pratiquement pas à mon goût, je me répète, mais j'ai rarement ressenti la sensation de relief, ce qu'est censée procurer la 3D). Je n'ai vu le film qu'une fois, donc sur ce point tu as sans doute raison, le film doit effectivement être trop sombre pour apprécier (au sens du discernement) l'effet 3D comme il se doit.

Oui c'est bien Michael Sheen ^^

Oropher a écrit:

Bof comme film ... Même si ca se laisse regarder, c'est quand même un peu ... Je sais pas il manque quelque chose pour que ca me plaise.
Dites moi, c'est bien Lucian qui joue le mec qu'ils vont voir dans l'espèce de discothèque?!!

Il se peut aussi que tu n' ais pas apprécié à sa juste valeur le film, si tu n' as pas vu le 1er film (1982) . Certains forumers d' autres sites m' ont dit que, si l' on a pas vu le 1er film, on perd 50% de l' histoire . Je ne peux confirmer ni infirmer cela, vu que je ne l' ai toujours pas vu : dans le vidéo-club où je me fournis, le DVD de ce film est réservé depuis la sortie du film, d' où le fait que je ne l' ai toujours pas vu . Je vous en reparlerai quand j' aurais eu l' occasion de le voir (peut-être pas dans l' immédiat).

a+

Je suis allé le voir il y a 3 semaines et j'ai vraiment pris une claque visuelle et audio incroyable

Franchement je ne m'attendais pas autant à être pris dans ce trip mais depuis la BO tourne quasi tous les jours et j'ai déjà préco mon édition BR

Cid a écrit:

Franchement je ne m'attendais pas autant à être pris dans ce trip mais depuis la BO tourne quasi tous les jours

Idem

Ah ! Les pti' jeunes !!!
Quand on a connu le premier Tron, on ne peut qu'attendre ce qui a été réalisé.

J'avais connu et vu le 1er Tron et était impatient de découvrir cette suite mais je pensais pas que ça serait si grand et qu'après toutes ces années je repartirai dans le trip

Ca y est, j' ai vu le 1er Tron.

Bon film, évidement pas aussi grandiose que "L' Héritage/Legacy", très kitch, mais tout à fait regardable . Il permet de saisir les clins d' oeils présent dans le 2ème film et de les apprécier . Par contre, une surprise : j' avais cru que c' était dans ce film que Kevin Flynn restait bloquer dans l' ordinateur, or ce n' est pas le cas puisque ce film à une fin "fermée" et que tout ce que nous voyons dans le 2ème film (même les flashbacks) sont APRES les évènements de ce 1er film, que le monde du 1er film n' est pas celui du 2ème film (un autre Tron, et une Yori qui n' est que dans le film initial) mais qu' on peut les considérer comme des "mondes parallèles" . En fait, on pouvait avoir un aperçu avec la lecture du magazine "Films" qui consacrait récemment un numéro complet sur la saga (notamment sur l' étude des personnages de Kevin Flynn et CLU), mais c' est mieux en le voyant !

Ce n' est pas obligatoire de voir ce 1er film, mais on saura mieux apprécier les clins d' oeils ainsi que certains personnages secondaires du 2ème - Alan Bradley et le fils de Dillinger.

a+

Bosteph a écrit:

Ce n' est pas obligatoire de voir ce 1er film, mais on saura mieux apprécier les clins d' oeils ainsi que certains personnages secondaires du 2ème - Alan Bradley et le fils de Dillinger.

Tu as tout dit Personnellement je dirai que c'est un réel complément du 2ème pour ceux qui ont vu d'abord le 2 avant le 1

D' accord avec toi Cid.

Autrement, pour ceux qui seraient intéressés : sur allociné, un topic du forum sur "Tron L' Héritage" permet de visionner un complément au final du film . Topic : "l' épilogue de Tron", aller sur le post de "clu program" en date du 24/03 ; ce forumer a traduit ce complément au final du film, ce complément se déroulant le lendemain du retour de Sam (et Quorra) dans le monde réel . Il fait un petit bilan de la mythologie de la franchise, relatant notamment les évènements principaux entre 1983 et 2009 . Ceux qui auraient acheté le magazine "Films" consacré à Tron pourront apprécier et vérifier tous ce qui était dit sur la mythologie d' entre les deux films (notamment sur le groupe "Flynn Lives") . Il y a aussi une conclusion au film lui même, notamment Alan et Ram discutant de certains points - le retour de Alan au commande de l' entreprise ENCOM, le cas du fils Dillinger - et l' arrivée de Sam pour la réunion à ENCOM le lendemain de son retour (arrivée cette fois-ci plus conventionnelle que celle au début du film) . Une petite conclusion intéressante.

a+

Encore un film que j'adore tout simplement!
J'ai adoré l'effet 3D j'ai trouvé que ça le faisait bien...
Olivia Wilde j'adore elle est trop mimi^^
Mais quel rôle joue Michael Sheen?