Alors je suis allé voir le film... Je dois bien préciser que j'ai lu les 1er et 2nd livres, sans vraiment de conviction, puis j'ai lâché au début du 3eme, je n'en pouvais plus. Pour ce qui est des films, j'ai bien accroché au fur et à mesure de l'avancé, jusqu'au 5eme on va dire... A partir du 6eme je les ai tous trouvé ennuyeux et ce à cause d'un problème évident... David Yates...

C'est donc un peu a reculons que je suis allé voir ce dernier film de la saga... Et comment dire... Je ne me suis jamais autant fait chier devant un film, quelque chose de rare. Dès les premières minutes j'ai compris que David Yates avait encore pondu une rave... et c'est bien dommage, car ce film a un potentiel énorme, mais la réalisation plate et statique de Yates à tout détruit avant même que ce potentiel puisse être exploiter...
Alors ce qui est mauvais dans le film... Déjà la réalisation... Beaucoup trop plate et statique comme je disais précédemment. A aucun moment le réalisateur (si tant est que l'on puisse l'honorer de ce titre) n'arrive à faire monter une quelconque émotion avec sa façon de filmer... tout reste en surface, rien ne jaillit. Au final on ne reste que spectateur de ce qu'il montre et jamais une fois on vit la chose, on entre dans l'action pour se prendre un sort en pleine poire... Jamais une seule fois dans le film...
Le seul passage qui aura soulevé une brêve emotion en moi restera le flashback dans la mémoire de Rogue (mes sœurs et femme m'avait déjà raconter le tragique destin du professeur), c'est l'unique passage qui m'aura touché de tout le film... même la mort de Voldemort est insipide... alors qu'on aurait aimé quelque chose de plus théâtrale (je ne parle pas de sa mort à proprement parlé, puisqu'elle doit être comme dans le livre, mais je parle de sa mise en image)...
Autre catastrophe, le montage... Là aussi quel ennuie... Que de longueur dans ce film...
Ensuite, certain dialogue... plus débile les uns que les autres... du genre : "Mais Harry tu es sûr ?", "Mais oui je suis sûr... enfin je crois... non en fait..."... -_-'... Je comprend bien qu'il s'agit d'une sorte d'humour, même s'il est lourd... mais j'ai compter... et au bout de 4 fois dans le film ça suffit... Y'en a plein d'autre dans le genre, mais j'ai oublié heureusement...
Enfin, ce pauvre Daniel Radcliffe, mais qu'est ce qu'il est mauvais acteur... putain quelque chose d'horrible... et encore je crois que le plus horrible c'est quand il joue la douleur... on n'y croit pas... Il est incroyablement mauvais acteur...
Ah oui et dernière chose... L'epilogue censé se passer 19 ans plus tard... Le problème c'est qu'ils n'ont même pas cherché à vieillir les acteurs... pas une seule seconde sauf ce pauvre Ron qui se prend une bedaine en mousse sortie d'on ne sait où... Ce n'est pas parce qu'on attache les cheveux des filles et qu'on leur met un tailleur de grand mère qu'elles font plus agées pour autant... Il en va de même pour les pseudos barbes de 3 jours des mecs avec leur pantalon en velours... lamentable..

Bon ensuite les bons points... Premier bon point, Raph Fienes toujours aussi magistral dans son interprétation de Voldemort... Certainement l'acteur le plus impliqué et appliqué dans son rôle de tout ceux qui peuple ce film... malheureusement trop peu mis en avant et c'est bien dommage (mais je suppute que c'est le livre qui veut ça)
la seconde meilleure interprétation de tous sur ce film, celle d'Alan Rickman en Rogue... Juste, précis, une grande prestance et une stature imposante...

Les effets spéciaux, bons dans l'ensemble, si ce ne sont ceux sur le fantôme d'Helena, bien lisse à mon sens qui laisse un peu à désirer par moment... Les effets spéciaux de masse son très convainquant, on y voit presque que du feu... Les effets spéciaux individuels sont également de très bonne qualité (en même temps, ils ont eu le temps de les peaufiner.)
Autre point, la musique du français Alexandre Desplat qui livre la meilleur bande musicale du film depuis le départ de John Williams de la saga...


Bref ce film à un potentiel énorme, gâché de main de maitre par son réalisateur incroyablement mauvais... Heureusement que la saga s'arrête avec cet ultime film car on se demande jusqu'où Yates l'aurait massacré. Il est sans conteste certain que la meilleure réalisation restera celle de Mike Newell sur La Coupe de Feu... c'est même à ce demander pourquoi il n'a pas continué... Lui aurait fait un final avec de la gueule. Mais on peut aussi se demander pourquoi après le fiasco du Prince de Sang Mêlé et L'ordre du Phoenix, la Warner à gardé Yates...

Enfin bref, Harry Potter est une grande saga, malheureusement sacrifiée dans ses 4 derniers volets par un très mauvais réalisateur...

alors il est encore plus ennuiyeux que la première partie ? (qui , avouons le , était déjà bien chiante)

N'étant pas un fan des 3 derniers ( le 5 est pitoyable, le 6 encore passable et le 7 pas mal mais sans plus ) je vais dans la salle un peu scèptique de savoir ce que nous à concocter David Yates, et pour moi il a réussi son coup ! Il c'est vraiment amélioré ça fait plaisir ! 2h10 de film qui passe comme une fusé, on ne s'ennuie jamais, juste quelques petites longuers mais ça repart aussi tôt . Côté acteurs, on retrouve tout le monde pour la derniere fois, Daniel Radcliffe bon mais agaçant à cause de sa VF pourite, Rupert Grint plutôt bon, et la magnifique Emma Watson, elle nous livre comme toujours la meilleure préstation du trio . La bataille final est un peu baclé j'ai trouvé, mais on en demande pas plus à David Yates . Le combat final Harry Potter VS Voldemort est pas mal du tout . Parcontre le final ( 19 ans plus tard ) RIDICUL ! Conclusion, un des meilleure HP depuis les 4 premiers .

Ma note : 18.5/20 ( petite précision : je n'ai lu que l'école des sorciers et la coupe de feu donc je ne peu pas dire si cette saga est bien adapté, et j'ai vu le film en 2D )

Ben moi j'ai beaucoup aimé l'épilogue!! Je sais que déjà dans le livre il ne faisait pas l'unanimité mais là pour moi la boucle est bouclée et je trouve ça amusant et mignon de les voir avec leurs enfants qui partent pour Poudlard. J'avais vu des photos de leur premier tournage de ces scènes et ils avaient véritablement vieilli les acteurs c'était horrible on aurait dit qu'ils avaient 50 ans! Il semble qu'ils n'aient pas su trouver le juste milieu entre 25 ans et 50 ans mais à choisir entre les deux je préfère cette version!

Concernant le reste du film, le problème de réalisation ne m'a pas trop frappé même si c'est vrai que je n'ai pas été autant absorbée dans le film qu'avec d'autres éléments de la saga. Ce que j'ai trouvé dommage c'est d'avoir essayé d'y donner un côté trop théâtral, avec des morts les plus abracadabrantes les unes que les autres alors qu'à la base Bellatrix, Voldemort, Dumbledore, la mère de Harry etc, meurent tous du MÊME sort dont la meilleure rendition au cinéma est la mort de Diggory dans la Coupe de Feu (bien joué au réalisateur, je te rejoins là-dessus Khalen!). Pas de cris, pas d'explosions, juste un flash de lumière verte et bim, mort. C'est le côté soudain qui rend le tout encore plus impressionnant et affreux.

Ils ont été obligés de changer certains éléments de l'histoire, ce qui est compréhensible parfois, comme à la fin lorsqu'il casse la baguette... ce qui est à retenir c'est qu'il n'en veut pas, et que son pouvoir en est ainsi brisé. S'ils suivaient l'histoire ils devraient expliquer comment elle marche avec plus de détails. Par contre ils ont aussi sacrifié des scènes qui auraient pu justement rendre super bien à l'écran pour des raisons que je ne m'explique pas. Quand Neville fait son petit speech et sort l'épée du chapeau, il ne se passe rien en fait, c'est un anticlimax de fou, pourquoi ne pas suivre l'histoire et lui faire trancher la tête du serpent dans le feu de l'action? Je crois que c'est peut être ce qui m'a le plus dérangée.

J'ai apprécié l'effort de faire revenir le plus de "têtes connues" possibles, avec la plupart des élèves "secondaires" des opus précédents, Dean, Seamus, Lavande, Cho... mais aussi des professeurs et guest stars, je pense notamment à Gary Oldman, Emma Thompson & co revenus pour 2 minutes chacun...
Niveau trio, Daniel Radcliffe on est d'accord c'est vraiment pas ça... sa façon de parler, son attitude un peu raide... il a du mal! Les deux autres ça va, pour moi Rupert Grint a toujours été le meilleur acteur des trois et il ne me déçoit pas dans ce film, mais Emma Watson est celle qui a fait le plus de progrès parce que dans les premiers elle était vraiment pas très douée, et maintenant c'est plutôt bien.

Effets spéciaux au top, un plus pour le dragon qui fait vraiment pitié, et on sent bien comme c'est son but ultime d'atteindre la lumière et respirer l'air frais

En bref, je ne suis pas déçue par ce film qui ne peut pas prétendre à rendre justice aux livres trop complexes, mais qui a réussi à garder le plus possible du 7e livre et nous offrir un dernier adieu à Harry Le 1 plus lent et le 2 plein d'action et de batailles se complètent parfaitement... 8/10
Je crois que ce qui rend les 4 derniers si bons c'est que les livres sont de plus en plus sombres et les enjeux de plus en plus grands, donc il y a plus de fond sur lequel faire un film. Mais en essayant de faire abstraction de ça c'est clair que ces derniers films ont moins "d'âme" que les précédents... le pire du pire étant le 6 avec toutes leurs histoires de coeur à la con et quasiment rien sur le vrai sujet du livre c'est à dire le passé de Voldemort.

Au passage, si le 1 paraît "long" c'est fait exprès car ils sont des mois à désespérer, tourner en rond et ne rien trouver... il faut bien rendre cette longeur et cet isolement à l'écran: on ne peut pas en faire un film d'action! Ça me rappelle Paranoid Park ou le héros passe la moitié du film à faire du skateboard... lentement...

En attendant un vrai retour, je ne fais que passer pour dire qu'après les troisième film, je n'ai été que déçu par ceux qui ont suivis...

Ah un détail, j'ai lu plusieurs fois TOUS les livres.... et même trois d'entre eux en version anglaise...

Je suis peut-être un poil trop exigeant....

Conforme à ce que j' attendais, et en conformité avec le final du bouquin - la bataille Harry vs Voldemort et les "19 ans plus tard" . Je donne 7/10, mon film de l' été pour l' instant, en attendant Green Lautern et le remake de Conan.

a+

Voilà film enfin vu ! Alors je ne peux pas comparer au bouquin, je l'ai lu certes, mais ça remonte à 2007/2008 et je ne me souviens que des grandes lignes.

Mais en tout cas cet ultime film a été pour moi une véritable surprise. Pour être franc, j'ai trouvé les Harry Potter plutôt moyens à partir du quatrième opus (le meilleur étant pour moi le 3ème), sauf pour le cinquième film qui se démarquait un peu, et même l'avant dernier opus ne m'a pas laissé un souvenir impérissable. Mais là je dois dire que j'ai été très agréablement surpris, la mise en scène était sympathique et le jeu des acteurs bien mieux, mention spéciale pour Rogue (oublié le nom de l'acteur) et Ralph Fiennes en Voldemort, ils sont tous les 2 incroyables comme l'a dit Khalen. Et même Radcliffe est bien mieux dans ce dernier opus, tout comme Hermione qui est un peu moins insupportable ^^ Au niveau des effets spéciaux j'ai trouvé ça vraiment bon, et quel saccage dans Poudlard. En tant comme fan de loups garous, je trouvais juste dommage qu'on ne voit pas plus Fenrir Greyback, aperçut que très furtivement. Dans le livre il ne se transforme pas, mais j'aurai trouvé ça sympa de le faire se transformer pour ce final.

En tout cas un joli film qui conclut bien la saga, et l'épilogue était juste et bien comme il fallait. Ma note : 9/10

P.S. : En revanche 3D plutôt médiocre, je ne sais pas pour vous, mais les arrières plans étaient complètement flous et les personnages étaient légèrement dédoublés, je ne sais pas si c'était un problème technique dans la salle ou si c'est général. ça donnait un sentiment de 3D non finie.

Milo a écrit:

[...] mention spéciale pour Rogue (oublié le nom de l'acteur)

Alan Rickman !!!!

Milo a écrit:

P.S. : En revanche 3D plutôt médiocre, je ne sais pas pour vous, mais les arrières plans étaient complètement flous et les personnages étaient légèrement dédoublés, je ne sais pas si c'était un problème technique dans la salle ou si c'est général. ça donnait un sentiment de 3D non finie.

ça c'est la magie des films convertis en 3d et non tournés en 3d... Perso je savais dès le départ que rien que parce qu'il avait été converti en 3d j'irais le voir en 2d.... Et puis merde y'en a marre de la 3d... vivement que la mode passe, c'est pas encore au point !!! *Coup de gueule du jour*

C'est vrai que pour le coup la 3D était vraiment naze. Et malheureusement dans mon ciné quand un film est en 3D je ne peux le voir que dans ce format. Au tout début il faisait 2D/3D quand un film 3D sortait mais c'est fini. De toute manière pour l'instant les 2 seuls films convaincants que j'ai vu en 3D sont les 2 seuls que j'ai vu qui étaient tournés en 3D, à savoir Avatar et Resident Evil : Afterlife. Pour ces 2 films je n'avais rien à dire, ils exploitaient correctement la technologie avec des jolies plans et des effets pour mettre en valeur ça et là (mention spéciale pour la hache du Bourreau qui nous arrive en pleine tronche dans RE4, c'était juste énorme !). Pour le reste, complètement inutile (Alice au Pays des Merveilles, Last Airbender, Transformers 3, HP7/2, Tron, Choc des Titans etc). Ah si, le seul film converti qui valait le coup en 3D convertie était Piranha, là pour le coup c'était super aussi, ils ont bien géré le truc.

Ouais... Moi je suis vraiment pas pour la 3D... ce n'est pas encore au point et je sais comment ça se passe dans vos ciné, mais chez moi faux payer 2 euros en plus quand tu n'as pas les lunettes (lunettes que tu peux ramener chez toi après...) ensuite quand tu as déjà les lunettes, la séance 3d coute 1 euros de plus...

Et puis sérieux ça me fait chier de devoir mettre des lunettes pour regarder un film... Enfin voilà je suis contre... Et pour mon bof qui est daltonien ben c'est mort, l'effet de 3d ne marche pas même avec les lunettes... alors c'est super...

Le seul film que j'irais voir en 3d quand il sortira, c'est Star Wars Episode I La menace fantôme... et oui à partir de 2012 ils ressortent les 6 films convertis en 3d à raison de 1 film par an, mais je sais pertinemment que la conversion sera bien faite... et puis je suis fan donc bon... je suis un vendu, un faible et j'irais engraisser le compte en banque du père Lucas...

Khalen a écrit:

Je suis un vendu, un faible et j'irais engraisser le compte en banque du père Lucas...

J'aime pas trop la 3D non plus maintenant, sauf comme tu l'as dit Milo dans Avatar, et Raiponce ça rendait bien aussi en 3D. Harry Potter par contre je n'ai pas vu ces défauts (personnages dédoublés etc.), même si la 3D n'apportait rien, donc je pense que c'est ton ciné... C'est quand même dommage de ne pas avoir le choix, je vais voir Captain America demain et j'évite la 3D!!!

Je trouve que David Yates s'est vraiment bien rattrappé avec Les Reliques de la mort 1 et 2, non parce que le 5 et le 6 c'était pas ça du tout !

Moi j'ai bien aimé par contre, même ayan lu les livre mes bons, c'est le film aussi en lui-même qui faut voir après si ont m'amusé à comparer tous les films et les livre ont sans sortirait plus, et sa serviré à rien d'aller au cinéma voir un film tiré d un livre, certes c'est ache que foi deux truc différant, mes bon des Harry Potter j'ai aimer tous les livre et les film.

Le film ets pas trop mal. la fin hollywoodienne ou Harry casse la baguette est uen honte parce qu'il ne fait pas sa dans le livre.Apres Rogue et Voldemort au top et les autres bah sa va.

Le 5 sa va le 6 est cool mais le 4 est tres bien. Le 3 je l'ai trouver rater , il aurait du faire un loup-garou a la underworld. Harry faisait pitier.

Pour moi les reliques de la mort 2eme partie c'est 8/10 =)

Morgan a écrit:

Le film ets pas trop mal. la fin hollywoodienne ou Harry casse la baguette est uen honte parce qu'il ne fait pas sa dans le livre.Apres Rogue et Voldemort au top et les autres bah sa va.

Le 5 sa va le 6 est cool mais le 4 est tres bien. Le 3 je l'ai trouver rater , il aurait du faire un loup-garou a la underworld. Harry faisait pitier.

Pour moi les reliques de la mort 2eme partie c'est 8/10 =)

Le 3 est pour moi le meilleure, c'est très noir par moment, et j'aime l'ambiance . Et le pire de la saga reste le 5, c'est totalement raté pour moi . Ce dernier volet est très réussi et j'attend impatiament la sotie DVD ! 9 / 10

En fait dans le 3 ce que j'ai surtout pas pu supporter c'est le moment ou apres avoir appris pour ses parents Harry va chialez dan sla neige. Je trouve que sa fait pitier. Dans le bouquin c'est bien. mais la prestation d'acteur est naze d'apres moi. C'est sa que je veux dire x)

Morgan a écrit:

En fait dans le 3 ce que j'ai surtout pas pu supporter c'est le moment ou apres avoir appris pour ses parents Harry va chialez dan sla neige. Je trouve que sa fait pitier. Dans le bouquin c'est bien. mais la prestation d'acteur est naze d'apres moi. C'est sa que je veux dire x)

Oh ba c'est clair que la prestation de Daniel Radcliff est insuportable !!! Mais j'adore Emma Watson .

J'avais loupé se topic... mais je n'ai toujours pas changer d'avis et que je trouve ces films Anglo-Hollywoodien bien trop bling bling, s'éloignant un peu plus à chaque film de l'attrait des livres...
Disons qu'au moins, on clos la série et que tous ont fait des bénéfices...
L'ambiance du troisième m'en fait le préférer, mais j'aime beaucoup les deux premiers qui collent aux livres...
Pour moi, du trio, le plus convaincant c'est Rupert Grint... et les quelques ratés concernant son intonation sont du au doublage...

Franchement je le trouve bien réalisé. J'ai lu tous les livres (plusieurs fois même). Au niveau des films, j'ai commencé à dérocher à partir du 5 qui était vraiment bof. Le 6 est pour moi le pire adapté (trop de romance, pas assez dans les actions) . Quant à HP7 partie 1 j'ai commencé tout doucement à me remettre dedans.
Mais hp7 partie 2 est vraiment pour moi un des meilleurs HP adapté (avec le 3 et le 4). Ralph Fiennes et Alan Rickman ont très bien joué leurs personnages (surtout Alan Rickman). Alexandre Desplat a réalisé une superbe musique (surtout "Lily's theme"). Mais l'épilogue était bof je suis restée sur ma faim. Dans l'ensemble je suis satisfaite de ce film et donc je lui donne 7/10.