Juste pour lancer une idée, bien que je me demande si je n'aurais pas dû poster çà dans un topic déjà existant, mais bon...

Que diriez-vous avec un autre Scott pour Micheal ?... (Scott Stapp)

http://www.philwesson.com/blog/2012/1/31/underworld-stagnation.html

Ou le pas cher Jason Lewis ?... (il fait pas grand chose le jeune homme)...

A vous de proposer un acteur que vous souhaiteriez voir reprendre ce rôle...





PS: Pour les fans de Speedman, il ne s'agit que de réflexions stériles et sans volonté d'agresser les espoirs de ces derniers...
C'est qu'il faut y aller avec des pincettes, cela pourrait vite fait de monter en chauffe les gens qui prennent çà très au sérieux...

Pour moi, c'est Speedman ou rien ...

Vu que c' est en anglais, impossible pour moi de comprendre . Mais, si le prochain (et pour instant "hypothétique") film est sans Speedman, et sans lui redonner son rôle des 2 premiers films, alors Underworld sera fini pour moi.

Pendant qu' on y est, pourquoi pas mettre une autre actrice pour le personnage de Sélène ? Grotesque allez-vous me dire, et vous aurez raison ! Et bien, il en est de même pour Speedman/Michaël.

a+

Difficile de répondre à ça...
Si on a déjà vu, dans des saga, certains persos secondaires changer d'acteurs, j'ai pas souvenir d'un changement d'acteur parmis parmis le main cast. Et j'ai pas vraiment d'idée.
Mais à la limite, vu comme le personnage de Michael est fade, insipide, s'il devait disparaitre de la saga, ça ne me gênerait pas vraiment. A la limite, je pense que les personnages de David et Eve offrent plus de potentiel de développement.

David est aussi potiche que l'est Mickael. Dommage en revanche qu'il y ait eu aussi peu de scènes avec son père. Eve aussi est cool.

Sinon je vote pour speedman, bien que avec ajout de synthèse le premier remplaçant peut très bien faire l'affaire.

Hoooo non moi je suis comme Bosteph sans Speedman c'est fini

Etant donné que Michael ne fait rien d'autre que de suivre Selene comme un toutou et qu'on cherche un acteur bankable, un qui fera grimper le film au box office, je propose Robert Pattinson : Son jeu très limité conviendra très bien pour ce rôle pas trop compliqué et la frénésie qu'il déclenche chez les gamines devrait faire grimper les recettes.
Le hic, c'est qu'il va falloir se taper des hordes de pré-ado en chaleur quand on ira voir le film...


A tout ceux qui voudraient me lyncher : C'est la faute de Mikalus

Ceux qui disent que Michael sert à rien ... C'est juste parce que son personnage a été très mal exploité par la franchise encore sur les 3 premiers Underworld il y avait des personnages et des acteurs plus charismatqiues ça peut se comprendre mais maintenant la guest star c'est lui avec Kate Beckinsale donc j'espère que pour U5, Michael prendra de l'ampleur car c'est lui la clé pour que la saga retrouve ses lettres de noblesse

Mikalus a écrit:

Alors lâchez-vous et imaginez un autre acteur !... Ce n'est qu'un jeu, ici !!!! [/color]

Aucun autre acteur ! Michaël, c' est Speedman est uniquement lui ! Ou alors, comme dit avant, pourquoi pas changer d' actrice pour le personnage de Sélène pendant qu' on y est !

Désolé pour "la violence" de ma réaction, mais pour moi c' est une idée ridicule.

a+

Totalement d'accord avec Hand of Sorrow, le personnage de Michael a été mal exploité comme le dit Mika et donc n'a que très peu d'intérêt pour la saga. Il y a possibilité de le développer mieux pour U5 c'est sûr mais s'il disparaissait ça ne changerait pas grand chose dans l'état actuel des choses.

Quant à l'acteur rassurez-vous ils ne le changeront pas surtout que c'est pas comme si Speedman était overbooké! Mais moi je préférerais un acteur plus beau à sa place, vu le peu qu'il a fait dans les autres films ça serait pas la fin du monde de changer d'acteur franchment. Ils ont bien changé l'ami d'Iron Man entre les deux premiers films, et là c'était bien plus dommage parce que le personnage était drôle. Mais dans le cas de Michael ça ne vaut pas le coup d'en changer puisqu'il n'a rien à faire à part se tenir à côté de Kate Beckinsale.

Sinon l'article dit simplement que l'auteur n'arrive pas à faire la différence entre Speedman et l'autre mec (qui est un chanteur je crois). Pas question de remplacement ou de mettre en cause speedman.

Oui, je n'avais pas mis cet article pour que Scott truc remplace Speedman, mais juste pour souligner interchangeabilité que ce rôle plat offrent en ouvrant pour seul intérêt un physique commun...

Dans le genre beau gosse à des milliers d'années lumières de gagner un oscar mais un physique avantageux, Jason Lewis ferait l'affaire, et son planning ne croule pas non plus sous les propositions.

PS: Mon anglais étant plus que moyen, je n'ai pas jugé utile de mettre une traduction.. Pardon encore.
Ferait mieux de m'abstenir moi !... Mais j'aimerai tellement que l'on soit un peu plus désinvolte sur l'avenir d'un personnage qui n'a jamais fait l'objet d'un intérêt vital pour la saga. Du moins pour moi, et comme nombreux sont ceux qui indique cette soit disant nécessité, je voulais remettre les choses en place.
Deux des quatre films de la saga se sont passé de Micheal, alors à moins d'en faire un chef de meute qui massacre du vampire, moi je m'en passerai bien...

Bosteph a écrit:

Mikalus a écrit:

Alors lâchez-vous et imaginez un autre acteur !... Ce n'est qu'un jeu, ici !!!! [/color]

Aucun autre acteur ! Michaël, c' est Speedman est uniquement lui ! Ou alors, comme dit avant, pourquoi pas changer d' actrice pour le personnage de Sélène pendant qu' on y est !

Désolé pour "la violence" de ma réaction, mais pour moi c' est une idée ridicule.

On a dit que c'était un DELIRE, pas la peine de monter sur ses grands chevaux

Alice a écrit:

Totalement d'accord avec Hand of Sorrow, le personnage de Michael a été mal exploité comme le dit Mika et donc n'a que très peu d'intérêt pour la saga. Il y a possibilité de le développer mieux pour U5 c'est sûr mais s'il disparaissait ça ne changerait pas grand chose dans l'état actuel des choses.

Quant à l'acteur rassurez-vous ils ne le changeront pas surtout que c'est pas comme si Speedman était overbooké! Mais moi je préférerais un acteur plus beau à sa place, vu le peu qu'il a fait dans les autres films ça serait pas la fin du monde de changer d'acteur franchment. Ils ont bien changé l'ami d'Iron Man entre les deux premiers films, et là c'était bien plus dommage parce que le personnage était drôle. Mais dans le cas de Michael ça ne vaut pas le coup d'en changer puisqu'il n'a rien à faire à part se tenir à côté de Kate Beckinsale.

Sinon l'article dit simplement que l'auteur n'arrive pas à faire la différence entre Speedman et l'autre mec (qui est un chanteur je crois). Pas question de remplacement ou de mettre en cause speedman.

+10 000, tu résumes totalement ma pensée Alice. Comme je l'avais déjà dit dans divers topics, avec ou sans Speedman / Michael, je m'en tape complètement. Pour moi Underworld n'a jamais été centré que sur un seul personnage, mais sur une multitude de protagonistes à travers les âges et les siècles. Vu la tournure que prend la fin d'UW4, il sera très vraisemblablement de retour pour le 5 (avec Speedman, à n'en pas douter, sa carrière est quasiment inexistante hormis Underworld). Mais très franchement si son personnage disparaît de la saga, tant pis tant mieux, ça me laisse totalement indifférent.

Mika a écrit:

Pour moi, c'est Speedman ou rien ...

Pour moi, c'est pareil!!!

Et puis d'accord le personnage de Michael en fait pas des caisses, mais c'est pas parce qu'il est discret qu'il faut le virer de la saga, son role est pour moi important, c'est quand même le premier "vrai" hybride et l'amour de Sélène ! Comment on peut dire que si il est viré ça fera rien à la saga WTF ?! Screen Gems a qu'a mieux exploiter le personnage, je leur fait le scénario si y veulent d'ailleurs ça me fait penser que j'aimerais bien leur ecrire une lettre

Alice a écrit:

Totalement d'accord avec Hand of Sorrow, le personnage de Michael a été mal exploité comme le dit Mika et donc n'a que très peu d'intérêt pour la saga. Il y a possibilité de le développer mieux pour U5 c'est sûr mais s'il disparaissait ça ne changerait pas grand chose dans l'état actuel des choses.

Quant à l'acteur rassurez-vous ils ne le changeront pas surtout que c'est pas comme si Speedman était overbooké! Mais moi je préférerais un acteur plus beau à sa place, vu le peu qu'il a fait dans les autres films ça serait pas la fin du monde de changer d'acteur franchment. Ils ont bien changé l'ami d'Iron Man entre les deux premiers films, et là c'était bien plus dommage parce que le personnage était drôle. Mais dans le cas de Michael ça ne vaut pas le coup d'en changer puisqu'il n'a rien à faire à part se tenir à côté de Kate Beckinsale.

Sinon l'article dit simplement que l'auteur n'arrive pas à faire la différence entre Speedman et l'autre mec (qui est un chanteur je crois). Pas question de remplacement ou de mettre en cause speedman.

".....s' il disparaissait ça ne changerait pas grand chose dans l' état actuel des choses"

Si, pour moi, s' ils font disparaitre son personnage alors ciao Underworld !

Sélène ET Michaël forme le duo des 2 premiers films . Si ce "nouvelle ère" veut être crédible - et dieux sait qu' il y a à faire au vu du 1er film ; tellement à faire que je doute "qu' ils puissent tout rattraper" - alors la 1er chose est de faire revenir le personnage de Michaël dans le (l' éventuel) prochain film . Si on n' a pas une "équipe" Sélène - Michaël - Eve (et David ?) dans le prochain, alors le 5ème film n' a aucun intérêt pour moi, encore moins que ce qu' a amené ce 4ème film.

Le sabotage des franchises qui marchent qui marchent, CA SUFFIT !!!!!! S' ils voulaient faire une suite aux 2 premiers - ce qui ne se justifiait pas, contrairement à une suite à ROTL qui manquera à jamais dans la mythologie de la franchise - alors ils n' avaient qu' à reprendre les idées de base qu' avait évoqué Wiseman en 2008 (et tant pis si certains "hallucinent" que j' en reparle) : c' était la logique même d' une suite à Evolution, avec la possibilité d' y introduire d' une façon sérieuse de nouveaux personnages - dont, justement, "la progéniture" (cf Wiseman) de Sélène et Michaël, mais aussi bien d' autres persos vampires ET garous, et sans doute sans mettre que la méchanceté du coté des garous (on sait très bien que ce n' est pas ainsi au vu des 3 films initiaux).

a+

Il n'y a aucun sabotage à partir du moment où on s'en tape que Michael ne soit pas là

Ce n' est pas l' avis de nombres de fans.

a+

Ah bon ? Ce n'est pas ce dont j'ai l'impression en voyant les réactions de chacun ici, c'est du 50/50.

Milo a écrit:

Ah bon ? Ce n'est pas ce dont j'ai l'impression en voyant les réactions de chacun ici, c'est du 50/50.

50/50, c' est déja à prendre en considération . Et, sur allociné, cela a pas mal jasé il y a quelques mois, à la sortie du film sur la non-présence de Speedman . Et, je ne parle même pas des avis des gens qui ne s' expriment pas dans les forums, mais que l' on rencontre dans la rue (collègues, amis.....).

Et, dernier point, la mévente des DVD/BR aux USA est quand même stupéfiante par rapport aux précédents films . La crise n' explique pas tout.

a+

S'il il y a sabotage de franchise, c'est pas dans Underworld 4 qu'il a eut lieu mais dans Underworld 2. Le sabotage, c'est la pauvreté du rôle de Michael. Autant dans U1 le cote "toutou de Selene" est compréhensible autant dans U2, c'est abusé. Merde quoi, le perso est sensé être un hybride Vampire/Lycan, le seul qui ait jamais existé, capable de tenir tête aux Ainés. Et il a le charisme, la vivacité et dynamisme d'une huitre...

Franchement faut pas s'étonner que Speedman refuse de rempiler une 3ème fois. Et je vais même aller plus loin : Autant si Wiseman étoffe un peu de rôle, j'suis tout à fait POUR le retour de Michael, autant si c'est pour se taper une 3ème fois le toutou, j'suis 100% CONTRE.

Au contraire, Underworld Evolution est la suite parfaite du 1er film (déjà très bien malgré son faible budget) ! Pour moi le meilleur des Underworld(s), devant le 3ème et le 1er . Et le 4ème bien en dessous de tous les autres.

Dans les 3 films précédents, on avait des personnages "méchants" crédibles avec Viktor, Marcus et William - et je ne parle même pas des persos "plus gentils" de Lucian et Sonja . Rien de tout ça dans ce 4ème, Bane et son fils n' ont aucune profondeur au contraire des persos cités précédement . Et je ne parle même pas coté "gentils" du flic qui est à mourir de rire avec sa relation avec une vampire (et aucun relief son personnage, aucune émotion) - impossible dans une mythologie vampirique normale . Les personnages d' Eve et David eux sont acceptables, mais ils ne sont pas aussi profond que celui de Michaël, désolé !

Le personnage de Michaël ? Un forumer précédent disait que c' était "l' amour de Sélène" ; ce qui est juste . Je complète aussi en rappelant - à ceux qui n' ont pas de "mémoire" - que c' est grâce à Michaël que Sélène a pu se rendre compte du monde de mensonges dont les mauvais vampires (Viktor et Marcus) l' avaient entouré . C' est Michaël aussi qui la sauve 2 fois de la mort dans Evolution - au début du film (le soleil et la mine) et à la fin alors qu' elle est entouré des lycans "Williamistes" . Et c' est Michaël qui tue William au final . A part ça, pas d' intérêt pour Michaël ? Laissez moi rire !

a+

Ce que je reproche au perso de Michael, c'est un manque criant de profondeur, de charisme, d'initiative. Il n'agit jamais, de prend jamais de décision, ils se contente de subir.
Pour moi, le personnage de David est plus intéressant car lui va faire un choix : celui de s'opposer à son clan et à son père, de se battre au lieu de fuir