J'ai battle Royal j'ai pas lu le livre des Hungers, et je peux te dire que ce film vaut vraiment le coup. La seule chose qui me fait bizarre c'est qu’après l'avoir vu au Cinema qu'est-ce qui va rester sur le dvd ?

C’était grandiose dans la salle

Bah pour moi c'est complètement différent de Battle Royale, le film Battle Royale du moins (le livre je pense est plus similaire) n'est qu'un film d'horreur pour "amuser" le spectateur de morts les plus gores possibles, perso je déteste ce film... Hunger Games même si le principe cntral est similaire c'est aussi une histoire de pouvoir et de rébéllion, le côté "spectacle" des jeux est justement vu avec du dégoût.

Milo, pour répondre à ta question, spoiler (peu important) du 2e livre

Spoiler:

Merci Alice pour ton petit spoiler je comprends mieux maintenant Erf, du coup tu me donnes envie de le lire le 2ème livre mais bon j'ai mille autres trucs à lire avant et puis j'ai le temps en attendant que le 2ème film sorte lol ^^

Ah mais no wonder que je trouvais ça un peu trop "censuré"... regardez ce que je viens de voir sur Allociné:

Citation :

Les fans anglais ont découvert Hunger Games dans une version censurée ! Pour que le film ne soit pas interdit aux moins de 15 ans au Royaume-Uni, le studio Lionsgate a accepté de couper sept secondes de scènes violentes. Cette censure a ainsi permis à Hunger Games d'être seulement interdit aux moins de 12 ans.

Nanmého là!


Hé Milo j'ai trouvé une info rigolote sur ton nouveau crush Liam Hemsworth et sa perte de poids et musculation pour se préparer au rôle...

Liam Hemsworth a écrit:

"My brother was a big part of it. He texted me and said, ‘Remember, it’s called Hunger Games, not Eating Games.'"

Traduction: Mon frère (Chris Hemsworth, Thor au cinéma) m'a beaucoup aidé. Il m'a envoyé un texto en me disant "N'oublie pas, ça s'appelle les jeux de la faim, pas les jeux de la bouffe!"

Ah ah trop fort Alice !! Merci pour l'anecdote amusante ^^ C'est vrai qu'il a pas tort Chris !

La mention "public averti" ne parlait pas de l'interdiction moins de 12 ans mais aprés avoir pris des renseignements à droite à gauche il est préferrable de ne pas emmener de jeunes enfants.

He c'est lequel Liam Hemsworth , c'est Pita ?

Non Liam Hemsworth c'est Gale Hawthorne.

Le beau gosse avec qui elle chasse au début ?

Oui c'est bien lui

On ne le voit pas assez à mon goût

C'est vrai qu'on ne le voit pas beaucoup mais d'un côté c'est normal vu qu'il ne participe pas aux Hunger Games.

La Palice n'aurait pas dit mieux XD

La Palice ? Tu veux peut être dire la police ?

Non non La Palice plus exactement Jacques de Chabannes, marquis de La Palice.

Cela vient d'une expression qui signifie que la vérité est si évidente qu'elle en devient ridicule.

Ah je ne connaissais pas x). Hihihi voilà une expression que je pourrais utiliser ^^

à ton service^^

J'ai vu le film la semaine dernière et je l'ai trouvé très bien. J'ai apprécié le fait que les scènes trop violentes soient un peu "floutées" ou du moins trop rapides pour voir vraiment ce qui s'y passe. Ce n'est pas le but du film (contrairement à battle royal) et on imagine très bien les choses sans qu'on ai besoin de nous montrer les détails !
Ce film est une critique de la société, de la téléréalité et une belle démonstration de lute des classes qui j'espère sera développée par la suite. Il est bourré de clins d'oeil à des époques de notre histoire marquées par une domination du pouvoir sur le peuple. Les coiffures presque ridicules des habitants du capitole m'ont fait penser aux coiffures de la noblesse de la cour du roi par exemple.

Du coup il m'a donné envie de lire les livres. Mon problème est que je n'aime pas lire un livre dont je connais la fin... Pour ceux qui ont lu les livres, est-ce que si je commence par le 2, il va me manquer des éléments développés dans le tome 1 mais pas dans le film ?
J'aurais dû faire comme Alice, lire le livre avant d'aller le voir...

Ben disons que le film est quand même très fidèle au livre, donc je pense que tu peux effectivement commencer par lire le tome 2, mais c'est vrai que c'est quand même mieux si tu commences par lire le tome 1 quand même, car forcément comme c'est un livre et qu'il est entièrement écrit du point de vue de Katniss, c'est beaucoup plus étoffé, concernant ses émotions, son ressenti, et il y a bien sûr quelques passages qui ne sont pas dans le film ou qui sont plus longs dans le roman. Il me semble notamment que la collaboration entre Katniss et Rue et plus longue dans le roman, à faire revérifier par Alice qui a aussi lu le livre.

Justement je me disais l'autre jour, que pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre c'est quasiment la seule adaptation que j'ai vue qui permet de "sauter" le livre.
Alors c'est sûr, tu ne vivras pas les jeux dans la tête de Katniss et il y a quelques scènes manquantes/différentes, mais le film a très bien retracé le livre et bien expliqué pas mal de détails via les commentateurs des jeux. En plus, quand Katniss fait référence à des éléments du premier dans les livres suivants, en général il y a un peu d'info dessus, ou elle repense à ce qui s'est passé dans le premier. Au pire si tu tombes sur un truc qui vraiment te paraît bizarre, tu peux le googler ou nous demander ici... Il y a une différence principale qui prend un peu d'importance plus tard, c'est l'origine de la broche de Katniss.

Spoiler:

Bon c'est vrai que ça ne prendrait que peu de temps de lire le livre, quelques jours au max, mais tu peux toujours le reprendre après avoir fini, si tu veux et si tu as aimé, car c'est clair qu'après ça on a envie de partir directement sur la suite.


Sinon je suis en accord avec ton avis sur le message du film, qui est un peu effrayant et pessimiste concernant la nature humaine mais ça fait réfléchir! Quant aux combats, c'est vrai que j'avais vu la version anglaise éditée, et après l'avoir vu en France c'est un peu mieux. Mais il y a un juste milieu entre violence gratuite et le plus gore possible, pour le fun (battle royale) et une histoire de combat/survie à la gladiator par exemple, où les combats servent le message et l'émotion du film. En fait ça vient d'avoir lu le livre, car on sent un décalage dans la sensation de danger et de désespoir qu'on ne retrouve pas avec la même intensité. Je pense aussi que ça aurait pu être amélioré différemment que dans les scènes concernées car c'est aussi une question d'ambiance dans le film. Et puis comme dit dans mon premier post, c'est trop "évident", qu'ils en coupent une partie pourquoi pas, mais que ça secoue de partout et se floute ça fait juste film mal réalisé et/ou problèmes techniques ou budget serré.

Merci pour vos conseils ! Je vais commencer directement par le 2 alors. Et effectivement, je compte sur vous si j'ai des questions sans réponse

le film est super mais les livres sont encore mieux...(plus de détails) . si vous avez le choix lisez-les en premier et regardez le film après

Bof... 6/10, pas plus

Franchement, je m'attendais à mieux avec toute la promo que ya autours de ce truc.
C'est sympa mais ça casse pas 3 pattes à un canard.
C'est bien joué. le jeu des acteurs est surement le gros point fort du film.
La réalisation, est correcte mais sans plus.
Et pour ce qui est de l'histoire :

Spoiler:

Tout ceux qui ont lu les bouquins (et ici aussi, ça à l'air d'être le cas) disent que le film ne les vaut pas et je l'espère, parce que le film ...
L'histoire est mal expliqué, les info arrivent un peu en vrac au fur et à mesure du film, l'espèce de "gouvernement", il faut s'accrocher pour tout piger quand même pour quelqu'un qui n'a pas lu les bouquins (comme moi). Un peu plus de détail ne les auraient pas tués?!
Je met la reste en spoile au cas ou :

Spoiler:

Bref, si je suis amené à le revoir (de force ) peut être que je changerais d'avis, mais ça m'étonnerais.

(Même si le film avait été plus réussi, je l'aurais sans doute critiqué aussi, tout simplement parce que ce n'est pas du tout une ambiance qui me plaît, mais en voyant l'affiche du film partout, j'ai cru que c'était un peu "sauvage", dans quel cas ça aurais pu me plaire ... Erreur.
Au final : Chacun ses goûts. )

Pour ceux qui ne seraient pas encore au courant, Hunger Games vient de sortir dans les bacs il y a peu ^^


Je compte bien me le prendre en Blu-Ray dès que possible =)

Oropher > Perso je ne suis pas d'accord pour dire que le film est mal adapté. Au contraire j'ai trouvé qu'ils ont vraiment bien adapté le roman, presque toutes les scènes clefs de celui-ci y sont présentes. Il y a effectivement quelques rajouts, mais ils ne sont là que pour permettre d'avoir un autre point de vue que celui de Katniss, étant donné que le roman n'est centré que sur elle.

Je l'ai revu et, après avoir lu les bouquins, je lui réhausserai bien sa note.
Je lui avais mis 6, je monterai au moins jusqu'à 7/10, voire 7,5/10